МЕТОДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ТЕЛЕМЕДИЦИНИ: ОГЛЯД

Ключові слова: телемедицина, економічна ефективність, оцінка медичних технологій (HTA), аналіз економічної ефективності (CEA), аналіз корисності витрат (CUA), аналіз впливу на бюджет (BIA), роки життя, скориговані з урахуванням якості (QALY), коефіцієнт додаткової економічної ефективності (ICER), цифрова охорона здоров'я, Марковські моделі, реальні дані, методологічні стандарти

Анотація

Телемедицина перетворилася з додаткового методу на важливий компонент сучасних систем охорони здоров'я. Дистанційні консультації, телемоніторинг та інші моделі віртуальної допомоги все частіше інтегруються в рутинні клінічні шляхи, особливо при лікуванні хронічних захворювань та в умовах обмеженого доступу до послуг особистого прийому. Телемедицина покращує доступність, безперервність медичної допомоги та зменшує кількість госпіталізацій, яких можна уникнути, одночасно підвищуючи ефективність маршрутизації пацієнтів. Водночас вона являє собою ресурсоємну та організаційно складну технологію охорони здоров'я, яка вимагає інвестицій у цифрову інфраструктуру, програмні платформи, кібербезпеку, навчання робочої сили та сумісність з електронними системами охорони здоров'я. Тому самої лише клінічної ефективності недостатньо для широкомасштабного впровадження, а особам, що приймають рішення, потрібні докази економічної ефективності та доступності в рамках оцінки медичних технологій. Телемедицина функціонує як складне втручання, результати якого залежать від взаємодіючих детермінант, включаючи характеристики пацієнтів, клінічні протоколи, технологічні особливості, організаційні робочі процеси та цифрову грамотність, що обмежує перенесення результатів у різних контекстах. У дослідженні систематизовано основні підходи до економічної оцінки, що застосовуються до телемедицини, включаючи аналіз економічної ефективності, корисності витрат, впливу на бюджет та наслідків витрат, з акцентом на вимірювання витрат, оцінку результатів та оцінку невизначеності. Методологічна розробка поєднує елементи систематичного та охоплюючого огляду, що відповідають стандартам PRISMA 2020 та CHEERS 2022. Включені дослідження порівнювали телемедицинські втручання зі звичайним доглядом та повідомляли про аналітичну перспективу, часовий горизонт та аналіз невизначеності. Результати вказують на переважання аналізів економічної ефективності та співвідношення витрат та корисності, тоді як аналіз впливу на бюджет залишається недостатньо застосованим, незважаючи на його важливість для рішень щодо впровадження. Економічні вигоди в основному пов'язані зі зменшенням кількості госпіталізацій та покращенням якості життя. Ключові методологічні проблеми включають точний розрахунок витрат, моделювання довгострокових результатів та чутливість до темпів впровадження та витрат на інфраструктуру. Тому оцінка телемедицини вимагає інтегрованої оцінки ефективності, економічної доцільності та доступності для підтримки прийняття рішень у сфері охорони здоров'я на основі доказів.

Посилання

Adarkwah, C. C., van Gils, P. F., Hiligsmann, M., & Evers, S. M. A. A. (2016). Risk of bias in model-based economic evaluations: The ECOBIAS checklist. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, nо. 16. (4), pp. 513–523. DOI: https://doi.org/10.1586/14737167.2015.1103185

Ben-Assuli, O. (2025). Cost-effectiveness, use and implementation of telehealth solutions for chronic heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: A systematic review using the PRISMA method. Health Policy and Technology, nо. 14(3), p. 101023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2025.101023

Boodoo, C., Zhang, Q., Ross, H. J., Alba, A. C., Laporte, A., & Seto, E. (2020). Evaluation of a heart failure telemonitoring program through a microsimulation model: Cost-utility analysis. Journal of Medical Internet Research, nо. 22(10), p. e18917. DOI: https://doi.org/10.2196/18917

Boyne, J. J., van Asselt, A. D. I., Gorgels, A. P. M., Steuten, L. M. G., De Weerd, G., & Kragten, J. (2013). Cost-effectiveness analysis of telemonitoring versus usual care in patients with heart failure: The TEHAF-study. Journal of Telemedicine and Telecare, nо. 19(5), pp. 242–248. DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X13495478

Dixon, P., Hollinghurst, S., Ara, R., Edwards, L., Foster, A., & Salisbury, C. (2016). Cost-effectiveness modelling of telehealth for patients with raised cardiovascular disease risk: Evidence from a cohort simulation conducted alongside the Healthlines randomised controlled trial. BMJ Open, nо. 6(9), p. e012355. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012355

Dixon, P., Hollinghurst, S., Edwards, L., Thomas, C., Foster, A., & Salisbury, C. (2016). Cost-effectiveness of telehealth for patients with raised cardiovascular disease risk: Evidence from the Healthlines randomised controlled trial. BMJ Open, nо. 6(8), p. e012352. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012352

Esteban, C., Arostegui, I., Moraza, J., Aburto, M., Quintana, J. M., & Capelastegui, A. (2024). Cost-effectiveness of a telemonitoring program (telEPOC program) in frequently admitted chronic obstructive pulmonary disease patients. Journal of Telemedicine and Telecare, nо. 30(1), pp. 62–70. https://doi.org/10.1177/1357633X211037207

Fenwick, E., Claxton, K., & Sculpher, M. J. (2001). Representing uncertainty: The role of cost-effectiveness acceptability curves. Health Economics, nо. 10(8), pp. 779–787. DOI: https://doi.org/10.1002/hec.635

Henderson, C., Knapp, M., Fernández, J.-L., Beecham, J., Hirani, S. P., Cartwright, M., et al. (2013). Cost effectiveness of telehealth for patients with long term conditions (Whole Systems Demonstrator telehealth questionnaire study): Nested economic evaluation in a pragmatic, cluster randomised controlled trial. BMJ, nо. 346, p. f1035. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.f1035

Herdman, M., Gudex, C., Lloyd, A., Janssen, M. F., Kind, P., Parkin, D., Bonsel, G., & Badia, X. (2011). Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Quality of Life Research, nо. 20(10), pp. 1727–1736. DOI: https://doi.org/10.1007/s11136-011-9903-x

Hilty, D. M., Serhal, E., & Crawford, A. (2023). A telehealth and telepsychiatry economic cost analysis framework: Scoping review. Telemedicine Journal and e-Health, n.29(1), pp.23–37. DOI: https://doi.org/10.1089/tmj.2022.0016

Hofer, F., Achelrod, D., & Stargardt, T. (2016). Cost-utility analysis of telemonitoring interventions for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in Germany. Applied Health Economics and Health Policy, nо. 14(6), pp. 691–701. DOI: https://doi.org/10.1007/s40258-016-0267-9

Husereau, D., Drummond, M., Augustovski, F., de Bekker-Grob, E., Briggs, A. H., Carswell, C., et al. (2022). A report of the ISPOR CHEERS II Good Practices Task Force. Value in Health, nо. 25(1), pp. 3–9. DOI: https://doi.org/10.1016/S1098-3015(21)01795-2

Husereau, D., Drummond, M., Augustovski, F., de Bekker-Grob, E., Briggs, A. H., Carswell, C., et al. (2022). Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: Updated reporting guidance for health economic evaluations. BMJ, nо. 376, p. e067975. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj-2021-067975

Koehler, F., Koehler, K., Deckwart, O., Prescher, S., Wegscheider, K., Kirwan, B.-A., et al. (2018). Efficacy of telemedical interventional management in patients with heart failure (TIM-HF2): A randomised, controlled, parallel-group, unmasked trial. The Lancet, nо. 392(10152), pp. 1047–1057. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31880-4

Lee, J. Y., & Lee, S. W. H. (2018). Telemedicine cost-effectiveness for diabetes management: A systematic review. Diabetes Technology & Therapeutics, nо. 20(7), pp. 492–500. DOI: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0098

López-Liria, R., Valverde-Martínez, M. Á., López-Villegas, A., Bautista-Mesa, R. J., Vega-Ramírez, F. A., Peiró, S., & Leal-Costa, C. (2022). Teledermatology versus face-to-face dermatology: An analysis of cost-effectiveness from eight studies from Europe and the United States. International Journal of Environmental Research and Public Health, nо. 19(5), p. 2534. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19052534

López-Romero, L. A., Parra, D. I., Cortés Aguilar, A., & Camargo, F. A. (2025). Cost-utility tele-stroke in adults with acute ischemic stroke: A systematic review. Public Health in Practice, nо. 9, p. 100617. DOI: https://doi.org/10.1016/j.puhip.2025.100617

Mudiyanselage, S. B., Stevens, J., Toscano, J., Kotowicz, M. A., Steinfort, C. L., Hayles, R., & Watts, J. J. (2023). Cost-effectiveness of personalised telehealth intervention for chronic disease management: A pilot randomised controlled trial. PLOS ONE, nо. 18(6), p. e0286533. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286533

Nelson, R. E., Okon, N., Lesko, A. C., Majersik, J. J., Bhatt, A., & Baraban, E. (2016). The cost-effectiveness of telestroke in the Pacific Northwest region of the USA. Journal of Telemedicine and Telecare, nо. 22(7), pp. 413–421. DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X15613920

Nelson, R. E., Saltzman, G. M., Skalabrin, E. J., Demaerschalk, B. M., & Majersik, J. J. (2011). The cost-effectiveness of telestroke in the treatment of acute ischemic stroke. Neurology, nо. 77(17), pp. 1590–1598. DOI: https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e318234332d

Padwal, R. S., So, H., Wood, P. W., McAlister, F. A., Siddiqui, M., Norris, C. M., et al. (2019). Cost-effectiveness of home blood pressure telemonitoring and case management in the secondary prevention of cerebrovascular disease in Canada. Journal of Clinical Hypertension, nо. 21(2), pp. 159–168. DOI: https://doi.org/10.1111/jch.13459

Pandor, A., Thokala, P., Gomersall, T., Baalbaki, H., Stevens, J. W., Wang, J., et al. (2013). Home telemonitoring or structured telephone support programmes after recent discharge in patients with heart failure: Systematic review and economic evaluation. Health Technology Assessment, nо. 17(32), pp. 1–207. DOI: https://doi.org/10.3310/hta17320

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, nо. 372, p. n71. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., … McKenzie, J. E. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, nо. 372, p. n160. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Reinhardt, W., Richter, M., Gothe, H., & Hoffmann, W. (2016). Economic evaluation of telemedical interventions for chronic conditions: A systematic literature review. PharmacoEconomics, nо. 34(10), pp. 979–993. DOI: https://doi.org/10.1007/s40274-016-3293-9

Switzer, J. A., Demaerschalk, B. M., Xie, J., Fan, L., Villa, K. F., & Wu, E. Q. (2013). Cost-effectiveness of hub-and-spoke telestroke networks for the management of acute ischemic stroke from the hospitals’ perspectives. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes, nо. 6(1), pp. 18–26. DOI: https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.112.967125

Sydow, H., Prescher, S., Koehler, F., Koehler, K., Dorenkamp, M., Spethmann, S., et al. (2022). Cost-effectiveness of noninvasive telemedical interventional management in patients with heart failure: Health economic analysis of the TIM-HF2 trial. Clinical Research in Cardiology, nо. 111(11), pp. 1231–1244. DOI: https://doi.org/10.1007/s00392-021-01980-2

Thokala, P., Baalbaki, H., Brennan, A., Pandor, A., Stevens, J. W., Gomersall, T., Wang, J., Bakhai, A., Al-Mohammad, A., Cleland, J., Cowie, M. R., & Wong, R. (2013). Telemonitoring after discharge from hospital with heart failure: Cost-effectiveness modelling of alternative service designs. BMJ Open, nо. 3(9), p. e003250. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2013-003250

Tsou, C., Robinson, S., Boyd, J., Kamath, S., Yeung, J., Waters, S., et al. (2021). Effectiveness and cost-effectiveness of TeleStroke consultations to support the care of patients who had a stroke presenting to regional emergency departments in Western Australia: An economic evaluation case study protocol. BMJ Open,

nо. 11(1), p. e043836. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043836

Wang, R. H., Barbieri, J. S., Nguyen, H. P., Stavert, R., Forman, H. P., Bolognia, J. L., & Kovarik, C. L. (2020). Clinical effectiveness and cost-effectiveness of teledermatology: Where are we now, and what are the barriers to adoption? Journal of the American Academy of Dermatology, nо. 83(1), pp. 299–307. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2020.01.065

Zakiyah, N., Marulin, D., Alfaqeeh, M., Puspitasari, I. M., Lestari, K., Lim, K. K., & Fox-Rushby, J. (2024). Economic evaluations of digital health interventions for patients with heart failure: Systematic review. Journal of Medical Internet Research, nо. 26, p. e53500. DOI: https://doi.org/10.2196/53500

Ziegler, A., Öner, A., Quadflieg, G., Betschart, R. O., Thiéry, A., Babel, H., et al. (2023). Cost-effectiveness of a telemonitoring programme in patients with cardiovascular diseases compared with standard of care. Heart, nо. 109(21),

pp. 1617–1623. DOI: https://doi.org/10.1136/heartjnl-2023-322518

Переглядів статті: 0
Завантажень PDF: 0
Опубліковано
2026-04-09
Як цитувати
Кравченко, А. С., & Рябков, С. О. (2026). МЕТОДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ТЕЛЕМЕДИЦИНИ: ОГЛЯД. Трансформаційна економіка, (1 (14), 76-82. https://doi.org/10.32782/2786-8141/2026-14-11